Credit: nltimes
看看荷蘭社會和我們到底有甚麼差異
荷蘭一直是標榜這樣的價值觀
自由開放, 對不同價值觀的完全包容, 尊重
尊重自由和人權, 因此不願意封城, 也始終只"強烈建議"大家戴口罩, 而沒有強制措施
但這次是否真的踢到鐵板了....
2020-10-15
到底為何會搞成不可收拾的狀態
上週五的記者會. 總理魯特"強烈要求"國民須遵守防疫規定. 記者質疑他是否被激怒. 他解釋道, "如果你感覺到憤怒, 這並非我的本意. 我只是想表達這急迫性和我的擔心"
這種遵守理性的論調一直是荷蘭社會的基調. 荷蘭是一個強調並尊重自由的國家, 甚至有時會允許在規則以外的某個程度的例外. 阿姆斯特丹"咖啡店"裡銷售"非法"的大麻, 就是一個例子. 至少這些大麻一定是非法種植的
總理魯特說: "同胞們, 我的工作不是如何檢視每個人的行為; 我看的是整體社會的效應", 所以魯特一直訴諸人們的公民意識, 自動去防疫. 只是問題是這個國家究竟有多少人足夠成熟. 享受自由同時, 去承擔相對帶來的責任感
三月份，政府採取“智能封鎖"策略，這不是很嚴格的防疫措施, 對社會影響相對較小。荷蘭所取締的罰金遠少於其鄰國：到5月，荷蘭取締了8800筆罰金，而比利時為27000筆，法國為91.5萬筆。阿納姆的一家法院甚至已經將其中一些罰單註銷，因為議員現在認為這390歐元罰款, 加上會註記犯罪記錄前科, 對民眾實在太過嚴苛了。
與其他國家不同，荷蘭也一直對戴口罩持懷疑態度。即使美國頂尖冠狀病毒顧問Anthony Fauci明確批評荷蘭口罩政策，荷蘭公共衛生研究所傳染病負責人Jaap van Dissel一周前重申了他的立場：他認為，與社交距離，染病隔離和檢測，口罩的作用“小得可以忽略”。
儘管如此，9月28日，荷蘭人還是被“建議”在商店和室內戴上口罩，幾天后，在政治壓力下，被修改為“緊急建議”。"緊急建議"....到底是要帶不要帶, 沒有人看懂
海洋民族的爭辯文化
週五記者會上有位記者點出了一點. 荷蘭人喜歡挑戰命令. 他說, 這種愛好爭辯就像是荷蘭立國以來, 與海爭地以抵禦大海的思維類似. 然而根據民調, 66%民眾希望有更嚴格的防疫措施
魯特回答說, 對的, 當然民眾可以與內閣爭辯這些防疫措施. 而對於餐飲業, 戲院或教堂, 這些防疫措施影響甚大, 而這說實話實在是個恥辱. 魯特說, 然而現在就停止爭辯吧. 趕緊遵循這些防疫措施. 我們能夠迅速控制疫情, 然後才能快一點回復正常生活
阿姆斯特丹大學人類學家兼副教授丹尼·德弗里斯就說道, 荷蘭的民族特性就是質疑規則. "如果這是合乎邏輯的, 我們就會對規則開始保持一點彈性". 比如說來到海灘, 看到海灘上規定不能帶狗, 但是海灘上空無一人, 於是荷蘭人就會開始想...."Who cares"
他同時也指出, 不是很足夠的警力也是執行防疫措施的問題. 像是疫情熱區像是阿姆斯特丹, 當有人違反防疫規則時, 誰來執法? 在過去的狀況, 對於比較輕微的違法案件, 荷蘭司法體系通常是採取較寬容的態度
Credit: nltimes年輕人的享樂主義
荷蘭人也不是很擅長執行許多規則. 這也導致違反規則時的後果顯然較輕, 相較於美國而言, 處罰嚴重多了. 在荷蘭, 人們覺得就是收個警告而已
"極權主義不是很適合荷蘭文化". 他說. 年輕人擁有很多自由,也形成某個程度的享樂主義. 但也就是這些年輕人正是染疫的最熱門族群
荷蘭的測試能力也一直存在問題，上個月的調查顯示，荷蘭的測試能力少於其他歐洲國家. 像德國的大規模測試能力和巨額罰款被視為一個成功的案例。荷蘭也沒有足夠人力針對染疫者做疫調.
另一個問題是政治問題：魯特的四黨聯盟僅在下議院擁有50％的席次，但在參議院則沒有多數席位。這就是為什麼一個緊急狀態法可以賦予荷蘭政府限制自由及處以罰款的權利, 但這條款只能等到12月1日通過
目前荷蘭對政府這種佛系策略的批評越來越多. 經濟學家馬蒂斯·布曼（Mathijs Bouman）指出，"總理魯特認為他不應該告訴我們該怎麼做”。"這在第一輪中發揮了作用，我們度過了一個愉快的夏天，但問題是在第二輪中它不夠有力。人們厭倦了友善。我們需要更嚴格的規定。”
Credit: nltimes2020-10-10
荷蘭新冠疫情升溫, 全歐震驚
老實說, 實在不想下這標題. 但是這禮拜荷蘭疫情發展實在太迅速, 太誇張啦...打開各大荷蘭新聞網, 全部都是滾動中疫情新聞. 所以我本來本周只想發兩篇烏特列支的說, 特別加發了這新聞快報阿....我也不想.... XD
先說了, 你如果就在荷蘭現場, 一定要多加小心. 口罩就請戴好戴滿....別聽RIVM甚麼口罩無效論. 一個國家最高公衛機關居然講這口罩無效論, 還講了半年多, 不是很荒謬嗎....(口罩無效論: 請見上周發文....)
照例先看看數字. 就在昨日新增確診高達5831例. 三月第一波最多也才一天一千多. 就算一周前也才一天三千多. 一周來就翻了一翻阿
因為荷蘭持續在增加測試數量. 所以應該看比例, 而不能只看確診數. 在過去一周中，每100,000人中有161人檢測出該病毒呈陽性，這比西班牙的158人還要多。這比例也比美國和巴西高. 而這狀況不能歸咎於高檢測比率. 因為來自歐洲傳染病中心的數據顯示，荷蘭在檢測方面只處於中等水平，每十萬人中有1,150人。這比例並沒有特別高.
9％的測試被證明是陽性的，這也遠高於世界衛生組織的5％的準則，這表明該流行病沒有得到控制。陽性檢測的比例僅在捷克共和國，匈牙利，法國和西班牙較高。 但是，荷蘭的住院人數雖然有所增加，但仍然是法國人均人口的一半，死亡率也大大低於法國和西班牙。
歐洲對荷蘭冠狀病毒的大量感染以及政府對此的反應感到驚訝。 9月初，在感染方面，荷蘭還與周邊國家相當。現在荷蘭和法國，西班牙是歐洲感染率最高的三大國家。
瑞士新聞網站Blick的記者對NOS表示，許多感染都歸咎於暑假收假後放假帶回病毒的年輕人，還有許多不被允許的派對，有600人但沒人戴口罩的教堂禮拜. 此外總理魯特也沒有設法解釋戴口罩的重要性。
法國報紙《世界報》也提到了荷蘭的口罩，稱其為“荷蘭國內激烈爭辯的主題”。
佛蘭德病毒學家馬克·範·蘭斯特（Marc van Ranst）稱荷蘭的情況令人矚目，但補充說比利時的情況與此類似。範·蘭斯特表示：“比利時和荷蘭每週都在受影響最嚴重的國家中排名上升。”根據病毒學家的說法，這兩個國家都太堅持了這想法。年輕人不會將感染傳染給老年人群。“那是胡說八道。這種病毒從年輕人傳播到他們的父母，再到他們的祖父母，我們看到這種情況每天都在發生。”
流行病學家和微生物學家Amrish Baidjoe還指出，荷蘭太晚才知道, 這病無法成功區隔年輕人和老人。 “在療養院中，感染數量急劇上升。荷蘭如認為可以將人群彼此分開, 太天真。” Baidjoe在挪威工作，那裡的感染率比荷蘭低六到十倍。
根據Baidjoe的說法，荷蘭的政策問題之一是，主要是在有住院人數的情況下才採取措施。他說：“這本身是一個很好的指標，但是會導致政策的延遲。”僅看感染是不夠的。 “很難只針對確診病例的數量制定政策，因為在荷蘭，我們正面臨測試能力的極限。
新聞資料來源: nltimes.com, Dutchnews.com
沒有留言:
張貼留言